Atualização em Medicina Psicossomática

 Blog Desvendando a Personalidade

A Neurociência e Neurobiologia do Desenvolvimento Humano

A Medicina Psicossomática compreende a saúde e o adoecimento humano a partir da integração entre processos biológicos, experiências subjetivas, relações interpessoais e condições socioculturais, reconhecendo que o corpo não apenas sofre os efeitos de agentes físicos ou orgânicos, mas também expressa modos de adaptação, conflito e vulnerabilidade diante das exigências da vida. Sintomas persistentes, recorrentes ou desproporcionais aos achados clínicos objetivos podem representar manifestações associadas ao estresse crônico, à sobrecarga emocional, à insegurança relacional, ao ambiente de trabalho, aos padrões de personalidade e à história de desenvolvimento do indivíduo. Essa perspectiva não reduz a doença a uma causa psíquica, nem nega sua base biológica. Ao contrário, amplia o raciocínio clínico ao considerar que sistemas neuroendócrinos, imunológicos, autonômicos e afetivos interagem continuamente na produção, manutenção e evolução dos sintomas. Assim, a abordagem psicossomática oferece um modelo essencial para a medicina contemporânea, ao recolocar o sujeito, sua biografia e seu contexto no centro da compreensão diagnóstica e terapêutica.

As doenças cardiovasculares, por exemplo, permanecem como a principal causa de morte no mundo e devem ser compreendidas, também, como expressão clínica de uma transição epidemiológica marcada pelo envelhecimento populacional, urbanização, sedentarismo, obesidade, estresse crônico, privação de sono, alimentação inadequada e desigualdades no acesso à prevenção. Sob a perspectiva psicossomática, o risco cardiovascular não se limita aos fatores clássicos, como hipertensão arterial, diabetes, dislipidemia e tabagismo, pois envolve também a ativação persistente de sistemas neuroendócrinos, autonômicos e inflamatórios relacionados à sobrecarga emocional e às condições de vida. 

A experiência epidemiológica da comunidade de Roseto tornou-se um marco para a compreensão psicossomática e biopsicossocial das doenças cardiovasculares, ao demonstrar que fatores de risco clássicos, como dieta, hereditariedade e condições metabólicas, não explicam integralmente a ocorrência de hipertensão arterial, aterosclerose e mortalidade coronariana. Durante determinado período, essa comunidade apresentou menor incidência de doença cardiovascular quando comparada a populações vizinhas, fenômeno atribuído, em parte, à forte coesão social, estabilidade familiar, vínculos comunitários, sentimento de pertencimento e padrões relacionais protetores. Com a progressiva modernização, industrialização e perda dessas características culturais, os indicadores cardiovasculares aproximaram-se dos observados em outras populações. 

Nos seres humanos, o fenômeno da dor pode ser considerado como uma experiência complexa, simultaneamente sensorial, afetiva, cognitiva e biográfica, não podendo ser reduzida à intensidade de uma lesão tecidual ou à presença de alterações anatômicas objetivas. Na perspectiva psicossomática, especialmente nos quadros dolorosos crônicos, a percepção dolorosa resulta da interação entre nocicepção, memória corporal, história de vida, traços de personalidade, experiências traumáticas, qualidade dos vínculos, expectativas, crenças de incapacidade e padrões persistentes de estresse. Por isso, pacientes com dores semelhantes do ponto de vista estrutural podem apresentar sofrimento, limitação funcional e resposta ao tratamento profundamente diferentes. A dor crônica tende a reorganizar a relação do sujeito com o próprio corpo, produzindo hipervigilância, sensação de desamparo, retraimento social, irritabilidade, ansiedade, sintomas depressivos e piora da autoestima. Compreender a dor como experiência subjetiva e multidimensional não significa negar sua realidade, mas reconhecer que seu tratamento exige uma abordagem integrada, capaz de articular cuidado médico, manejo emocional, reabilitação funcional, vínculo terapêutico e reconstrução de sentido para a experiência corporal.

A crítica à concepção dualista da relação mente-corpo constitui um eixo central da Psicossomática contemporânea, ao reconhecer que as cognições, o comportamento humano, as emoções, a genética, os vínculos, a cultura e o ambiente social participam de forma indissociável da regulação do organismo. No modelo biopsicossocial, o adoecimento é compreendido como um processo complexo, resultante da interação dinâmica entre fatores biológicos, psicológicos e sociais, sem hierarquização rígida entre essas dimensões. Toda doença comporta uma dimensão subjetiva, isto é, a forma singular como cada pessoa percebe, interpreta e significa sua condição clínica, sua dor, seus limites e suas possibilidades de tratamento. Essa dimensão não deve ser confundida com "psicogênese", pois reconhecer a subjetividade do adoecer não significa negar a materialidade do corpo, mas ampliar a escuta clínica para incluir história de vida, padrões relacionais, modos de adaptação, sofrimento emocional e contexto sociocultural como elementos constitutivos da experiência de saúde e doença.

A Psicossomática não substitui uma causalidade única por outra, mas propõe superar explicações lineares que empobrecem a compreensão clínica do adoecer. Tanto a leitura estritamente organicista, que limita a doença a mecanismos celulares, fisiológicos ou moleculares, quanto a leitura psicologizante, que atribui o sofrimento corporal a conflitos internos, traços de personalidade ou falhas simbólicas, podem se tornar insuficientes quando isoladas. O paciente não é apenas portador de uma lesão, de um sintoma ou de uma narrativa emocional: ele é um sujeito situado, cuja condição clínica emerge de múltiplas camadas de vulnerabilidade, adaptação, regulação biológica, história relacional e contexto existencial. Assim, a Psicossomática exige uma escuta capaz de reconhecer a materialidade do corpo sem apagar a experiência vivida, e de acolher o sofrimento subjetivo sem transformá-lo em explicação simplista para a doença. Sua contribuição maior está em deslocar a pergunta de “isso é físico ou psicológico?” para “quais processos, em diferentes níveis, participam da produção e da manutenção deste sofrimento?”.

Nesse sentido, a Medicina Psicossomática é um amplo campo interdisciplinar que fornece uma estrutura conceitual para:

1. Investigações científicas sobre o papel dos fatores psicossociais que afetam a vulnerabilidade individual, o curso e o desfecho de qualquer tipo de doença médica;

2. Uma abordagem personalizada e holística do paciente, acrescentando a avaliação psicossocial ao exame médico padrão;

3. A integração de terapias psicológicas e psiquiátricas na prevenção, no tratamento e na reabilitação das doenças; 

4. A organização multidisciplinar dos cuidados em saúde, superando as fronteiras artificiais das especialidades médicas tradicionais.

McEwen propôs uma formulação da relação entre estresse e os processos que levam à doença com base no conceito de alostase, isto é, a capacidade do organismo de alcançar estabilidade por meio da mudança. Nessa perspectiva, a carga alostática reflete os efeitos cumulativos das experiências estressantes na vida diária. Quando o custo da exposição crônica a respostas neurais ou neuroendócrinas flutuantes e aumentadas excede os recursos de enfrentamento do indivíduo, instala-se a sobrecarga alostática. Parâmetros biológicos de carga alostática foram associados ao funcionamento cognitivo e físico, bem como à mortalidade. Regiões do córtex pré-frontal, hipocampo e amígdala são particularmente afetadas.

Os comportamentos relevantes para a saúde relacionam-se principalmente à atividade física, dieta, sono, tabagismo, consumo de álcool e uso de drogas. Esses fatores comportamentais estão inter-relacionados e podem exercer efeito sinérgico sobre a morbidade e a mortalidade. Entretanto, modificar comportamentos não saudáveis em um indivíduo é sempre difícil. Por exemplo, cerca de 75% dos pacientes com doenças cardiovasculares foram incapazes de mudar seus maus hábitos, apesar de terem sido informados sobre os fatores de risco. De modo semelhante, o conhecimento sobre os riscos associados a determinados comportamentos prejudiciais à saúde não está necessariamente associado à sua evitação. Uma pesquisa com adultos jovens em oito países da Europa mostrou que aqueles que bebiam e fumavam mais tinham tanta consciência das consequências negativas desses comportamentos nocivos à saúde quanto as pessoas que não adotavam tais comportamentos. Em contraste, crenças sobre os efeitos positivos dos comportamentos protetores da saúde estavam fortemente associadas à sua prática.

Diversos estudos sugeriram que o afeto positivo desempenha um papel amortecedor no enfrentamento do estresse e exerce impacto favorável no curso das doenças. Nos últimos anos, tem havido interesse crescente pelo conceito de eutimia, um estado caracterizado por flexibilidade psicológica e resiliência. A religiosidade e a espiritualidade, amplamente definidas como quaisquer sentimentos, pensamentos, experiências e comportamentos que surgem da busca pelo “sagrado”, têm sido objeto de interesse crescente na pesquisa epidemiológica. A religiosidade parece exercer efeito favorável sobre a sobrevida, independentemente de fatores comportamentais, afeto negativo e grau de suporte social.

A noção de que variáveis de personalidade podem afetar a vulnerabilidade a doenças específicas foi predominante na primeira fase do desenvolvimento da Medicina Psicossomática, entre 1930 e 1960, e foi particularmente influenciada por pesquisadores psicanalíticos que acreditavam que perfis de personalidade estariam subjacentes a “doenças psicossomáticas” específicas. Essa hipótese não foi sustentada por pesquisas posteriores. Dois construtos de personalidade que potencialmente podem afetar a vulnerabilidade geral às doenças, o comportamento tipo A e a alexitimia (dificuldade persistente de identificar, diferenciar e expressar emoções), atraíram considerável atenção, mas sua relação com questões de saúde ainda é controversa. O comportamento tipo A deriva do “complexo emocional específico” observado em pacientes com doenças cardíacas no final da década de 1950 e foi reconhecido em 36,1% dos indivíduos em risco de doença coronariana e em 10,8% dos pacientes com doenças não cardíacas. A alexitimia parece estar associada a maior risco e pior evolução de condições médicas, como doenças cardiovasculares, distúrbios gastrointestinais, câncer e alteração da resposta imunológica ao estresse.

Variáveis de personalidade podem influenciar profundamente a forma como o paciente percebe a doença, o significado que atribui a ela e suas interações com outras pessoas, incluindo a equipe médica. A neurobiologia de traços de personalidade, como dependência de recompensa, busca de novidade, alexitimia e comportamento tipo A, oferece importantes pistas fisiopatológicas sobre a tendência ao desenvolvimento de sintomas e de comportamentos desadaptativos.

Mechanic e Volkart definiram comportamento de doença como as formas pelas quais determinados sintomas podem ser percebidos, avaliados e transformados, ou não, em ação por diferentes pessoas. Posteriormente, Mechanic ampliou essa definição, descrevendo o comportamento de doença como os diferentes modos pelos quais os indivíduos respondem a sinais corporais, monitoram estados internos, definem e interpretam sintomas, fazem atribuições, buscam medidas de alívio e utilizam fontes formais e informais de cuidado. Nas últimas décadas, novas linhas de pesquisa passaram a investigar percepção de doença, procura por serviços médicos, comportamento de busca por cuidados em saúde e adesão ao tratamento.

O simples fato de que, diante de certos sintomas, algumas pessoas procuram ajuda médica imediatamente, enquanto outras esperam muito tempo antes de consultar um médico, pode determinar a possibilidade de reconhecimento precoce de uma doença potencialmente grave, bem como seu tratamento oportuno e prognóstico. Assim, o comportamento de doença constitui uma caracterização central na Medicina Psicossomática e oferece um modelo explicativo para fenômenos clínicos que não se encaixam adequadamente nas classificações diagnósticas habituais.

O espectro clínico do comportamento de doença inclui diversas síndromes, entre elas a hipocondria, que foi omitida da classificação do DSM-5. Manter o conceito de hipocondria é importante, pois estratégias psicoterápicas específicas foram desenvolvidas e validadas em ensaios clínicos randomizados, especialmente voltadas à resistência ao reasseguramento, característica central da hipocondria e passível de modificação favorável.

A fobia de doença e a tanatofobia podem fazer parte de uma síndrome hipocondríaca, mas também podem ocorrer de modo independente. A fobia de doença difere da hipocondria em três aspectos principais: os medos costumam se concentrar em uma doença específica e tendem a não se deslocar para outra doença ou sistema orgânico; os medos geralmente se manifestam em ataques, em vez de preocupações constantes; e a fobia de doença frequentemente leva à evitação de estímulos internos e externos relacionados à doença, enquanto a hipocondria tende a envolver busca de reasseguramento ou comportamentos de checagem.

A ansiedade relacionada à saúde caracteriza-se por preocupações e atitudes envolvendo doença, dor e sensações corporais, porém de forma menos específica do que na hipocondria e na fobia de doença, além de responder melhor ao reasseguramento médico adequado.

A somatização persistente refere-se a pacientes nos quais sintomas somáticos se agrupam de modo recorrente, provavelmente em razão de uma sensibilidade geral aumentada à dor e ao desconforto. Achados relacionados à interação cérebro-intestino, inflamação e hipersensibilidade visceral têm ampliado a compreensão fisiopatológica da síndrome do intestino irritável, enquanto métodos avançados de neuroimagem tornam cada vez mais imprecisa a distinção rígida entre “funcional” e “orgânico”. A somatização persistente pode estar associada a uma ampla variedade de condições médicas.

A doença psiquiátrica parece estar fortemente associada às doenças físicas: os transtornos mentais aumentam o risco de doenças transmissíveis e não transmissíveis; muitas condições médicas aumentam o risco de alterações psicopatológicas; e a comorbidade dificulta o reconhecimento e o tratamento de diversas doenças.

Há evidências de que as alterações psiquiátricas que ocorrem no curso de uma doença são substancialmente diferentes daquelas observadas em contextos psiquiátricos, em termos de características clínicas, resposta ao tratamento e prognóstico. Em alguns casos, alterações do humor e da ansiedade precedem o início dos sintomas de uma condição clínica. A possível relação entre diversas doenças e sintomas psiquiátricos varia desde uma ocorrência puramente coincidente até um papel causal direto de fatores orgânicos. 

Em relação à depressão, alcançar um diagnóstico correto na atenção primária é uma tarefa difícil, e uma metanálise indicou que há mais falsos positivos do que casos perdidos ou corretamente identificados. A depressão maior emergiu como uma fonte extremamente importante de comorbidade nos transtornos médicos. Em particular, a depressão pode aumentar a suscetibilidade a doenças médicas. Ela é caracterizada por um estado inflamatório sustentado, e concentrações aumentadas de marcadores inflamatórios podem ter papel na mediação do risco de doenças cardiovasculares e neoplásicas. Também foi sugerido que a depressão possa funcionar como marcador de gravidade da doença. Por exemplo, na doença de Cushing dependente da hipófise, a presença de depressão foi associada à gravidade da apresentação clínica e teve valor prognóstico.

Sintomas inexplicáveis clinicamente são extremamente comuns na prática médica. Sua associação com depressão tem sido consistente, independentemente do desenho do estudo. Pacientes deprimidos tendem a apresentar mais sintomas somáticos do que indivíduos não deprimidos. A presença de sintomas depressivos em associação com doenças médicas crônicas mostrou afetar a qualidade de vida e o funcionamento social, além de levar à maior utilização dos serviços de saúde. A depressão também demonstrou impacto sobre a adesão ao tratamento. Em populações clínicas, algumas situações de abandono grave do autocuidado ou de interrupção de tratamentos essenciais podem mascarar um transtorno depressivo maior. Além disso, a depressão pode ser fator de risco para mortalidade não suicida, particularmente em idosos.

A Medicina Psicossomática pode exercer um efeito moderador sobre prescrições inadequadas de psicofármacos na prática médica, especialmente em relação aos antidepressivos. A mensagem básica transmitida aos médicos pela propaganda farmacêutica é a de que melhores desfechos médicos poderiam ser obtidos pelo tratamento da depressão, mesmo em suas formas mais leves, com medicamentos prontamente disponíveis. A depressão, em razão de suas implicações clínicas no prognóstico das doenças, independentemente de sua gravidade, foi comparada ao “colesterol ruim”, e o uso de antidepressivos, às estatinas, que não deveriam ser recusadas a ninguém como medida preventiva ou terapêutica, muito além de suas indicações originais. Embora os antidepressivos tenham se mostrado eficazes no tratamento da depressão maior no contexto de comorbidade em diversas doenças, seus efeitos na melhora dos desfechos clínicos não foram demonstrados e podem envolver efeitos adversos, interações medicamentosas e risco de desenvolvimento de iatrogenia.

Na assistência através do modelo biopsicossocial, o produto é claramente a saúde, e o paciente é um dos produtores, não apenas um cliente. Como resultado, a produção de saúde com eficiência ideal depende de uma mudança geral dos pacientes de seus papéis tradicionais como consumidores passivos, ou adversários, para o papel de produtores, em conjunto com seus profissionais. O paradigma da parceria inclui tanto o cuidado colaborativo, isto é, uma relação médico-paciente na qual ambos tomam decisões de saúde em conjunto, quanto o automanejo, entendido como um plano que fornece aos pacientes habilidades de resolução de problemas para aumentar sua autoeficácia.

REFERÊNCIAS

Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science. 1977;196(4286):129-36.

World Health Organization. Cardiovascular diseases (CVDs) [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2025 [cited 2026 May 16]. 

Egolf B, Lasker J, Wolf S, Potvin L. The Roseto effect: a 50-year comparison of mortality rates. Am J Public Health. 1992;82(8):1089-95.

Raja SN, Carr DB, Cohen M, Finnerup NB, Flor H, Gibson S, et al. The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises. Pain. 2020;161(9):1976-82.

Fava GA, Sonino N. Psychosomatic medicine. Int J Clin Pract. 2010;64(8):1155-61.

Fava GA, Cosci F, Sonino N. Current Psychosomatic Practice. Psychother Psychosom. 2017;86(1):13-30.

McEwen BS. Physiology and neurobiology of stress and adaptation: central role of the brain. Physiol Rev. 2007;87(3):873-904.

Mechanic D, Volkart EH. Illness behavior and medical diagnoses. J Health Hum Behav. 1960;1:86-94.